tag:blogger.com,1999:blog-401005871864115943.post36941053858526464..comments2023-05-08T15:31:53.736+02:00Comments on Lekves Lettelser: De vanskelige dialogeneKyrre Lekvehttp://www.blogger.com/profile/01129384071183165155noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-401005871864115943.post-72256351143689570342011-05-17T00:19:50.199+02:002011-05-17T00:19:50.199+02:00Hei Kyrre
Flott at du bruker bloggen din også til ...Hei Kyrre<br />Flott at du bruker bloggen din også til denne viktige saken. Jeg er dog litt usikker på hva du egentlig prøver å si. Innlegget kan tolkes som en kraftig kritikk til FO som prøver å ødelegge Kunnskapsdepartementets forsøk på dialog. At FO bare er ute etter å bevare, ikke utvikle. Bruk av uttrykk som "hisset seg opp til de store høyder", "gått så langt", "brukt alle tenkelige kanaler" tyder på at det er dette du vil ha frem. Jeg er helt enig i at dynamikken i dette er interessant. Dere legger frem et diskusjonsnotat med tre foreslåtte modeller. Vernepleierutdanningen er ikke inkludert i noen av dem. Vernepleierutdanningen som helseprofesjon er ikke nevnt med et ord. Omtalen av vernepleierutdanningen er svært selektiv i notatet. Hvordan hadde man egentlig tenkt at dette skulle være et godt grunnlag for dialog? Alle som jeg har snakket med som har lest dokumentet har konkludert med at her er KD på vei til å fjerne hele utdanningen. For meg er dette en underlig måte å starte en dialog på. Spesielt om det dere nå sier medfører riktighet; at dere ikke på noen som helst måte har tenkt å legge ned vernepleierutdanningen.<br /><br />Jeg velger dog å tolke innlegget ditt på en annen måte. At dere nå er klar for å diskutere hvordan utdanningene kan bidra til å dekke behovene i tjenestene. Hvordan vernepleierutdanningen skal styrkes slik at den fyller sitt samfunnsmandat på en enda bedre måte. Jeg velger å tolke det du skriver som en invitasjon til en ny start. den invitasjonen tar jeg gjerne i mot.<br /><br />FO er tydelige på behovet for styrket kompetanse i tjenestene. Som leder for vernepleierne i FO har jeg sett frem til meldingsarbeidet med stor forventning. Endelig skulle man gjøre en grundig analyse av kompetansebehovene i tjenestene til blant andre personer med utviklingshemning og andre med kognitiv funksjonsnedsettelse. Dette er det stort behov for. Det er behov for å se på hvordan yrkesutøverne kan bli bedre rustet til å møte samfunnets behov. Hvordan yrkesutøverne skal bli bedre til å samhandle i møte med komplekse utfordringer. Endelig skulle man få en grundig gjennomgang av vernepleierutdanningen. <br /><br />Vernepleierutdanningen har utviklet seg med endringer i samfunnet og det ligger godt til rette for at utdanningen skal bli en viktig brikke for realisering av samhandlingsreformens mål. Samtidig er det selvsagt at både utdanningssytemet og vernepleierutdanning trenger forbedring og utvikling. denne diskusjonen er godt i gang i de vernepleiermiljøene jeg kjenner til. Det er synd om dere ikke har fanget opp disse diskusjonene, og jeg kan love deg at vi da skal bli bedre på formidlingen av dette i tiden som kommer. Vi har allerede avtalt flere dialogmøter med KD i tiden som kommer. Bli gjerne med på disse.<br /><br />Så; la oss fortsette med dialog. La oss sammen bidra til at vi har utdanninger som er godt rustet til å møte morgendagens behov.<br /><br />PS! Ikke bare du som blogger om meldingen (http://vernepleieren.wordpress.com/2011/04/13/din-vernepleierhistorie/) og dynamikken i debatten (http://vernepleieren.wordpress.com/2011/04/16/velferdkd-dep-no/). <br /><br />Hilsen Cato B EllingsenCato Brunvand Ellingsenhttp://www.vernepleieren.wordpress.comnoreply@blogger.com